Juliana Jenny Kolb
Home > Sistemas Operacionais > RAID
Tabela comparativa Raid
A tabela abaixo apresenta o comparativo dos principais níveis de RAID.
| RAID | Mín. Discos | Eficiência Armazenamento | Custo | Desemp. Leitura | Desemp. Gravação | Penalidade Gravação |
| 0 | 2 | 100% | Baixo | Muito bom para
leitura aleatória e sequencial |
Muito bom | Não |
| 1 | 2 | 50% | Alto | Bom | Bom. Mais lento que um disco único. | Moderada |
| 3 | 3 | (n-1)*100/n | Moderado | Muito bom para leitura aleatória
e sequencial |
Fraco-razoável para gravações pequenas e aleatórias. Bom para sequenciais grandes. | Alta |
| 4 | 3 | (n-1)*100/n | Moderado | Muito bom para leituras aleatórias. Bom-Muito bom para sequenciais | Fraco-razoável para gravações aleatórias. Razoável-bom para sequenciais. | Alta |
| 5 | 3 | (n-1)*100/n | Moderado | Muito bom para leituras aleatórias. Bom para sequenciais | Razoável para gravações aleatórias. Razoável-bom para sequenciais. | Muito alta |
| 6 | 4 | (n-1)*100/n | Moderado, maior que RAID 5 | Muito bom para leituras aleatórias. Bom para sequenciais | Bom para gravações aleatórias pequenas. Razoável-bom para sequenciais. | Moderada |
| 1+0 e 0+1 | 4 | 50% | Alto | Muito bom | Bom |
*n = número de discos.
Referência Bibliográfica
SOMASUNDARAM, G.; SHRIVASTAVA, Alok. Armazenamento e Gerenciamento de Informações. Porto Alegre: Bookman, 2011.
